Ich bleibe dabei: die Leitlinien müssen der Bund und nachfolgend die Kantone vorgeben. Wenn ein Spital nicht verpflichtet wird, mit den Hausärzten zusammenzuarbeiten, leidet die medizinische Pflege. Wir reden bei der Pflege selten von Pflege, dafür sehr oft vom Geld. Die gemeinnützige Spitex ist abhängig von den Gemeinden, die Beiträge zahlen müssen. Die Regelung von nicht gemeindeeigenen Spitex-Diensten ist in unserem Kanton noch Gegenstand von Diskussionen. Dein Hausarzt ist im Übrigen abhängig von den Krankenkassen - frag' ihn einmal, wie er das findet, wenn er stundenlang Berichte schreiben muss, nur weil die Krankenkassen hinter jeder Rechnung Abzockerei vermuten. Was wir wollen (beide?) ist ein gemeinsames geriatrisches Kompetenzzentrum, das mit öffentlichen Verkehrsmitteln gut erschlossen ist - dafür müssen wir kämpfen, oder?

Vorne weg: Wir wollen das Gleiche - ein geriatrisches Kompetenzzentrum, welches in der Behnadlungskette gut eingebettet ist. Und wir wollen, ein allfälliges Synergiepotential der beiden Basler Kantone nutzen. Nur kommt diese Botschaft im Moment nicht so an. Auch Grüne sagen ja bereits, wir hätten nur ein Anliegen, nämlich einen gemeinnützigen privaten Anbieter auszuschalten. Du schreibst "Dafür ist der Kanton zuständig und niemand sonst". Für den Leistungsauftrag auf jeden Fall, für die Koordination auf jeden Fall, aber ich bleibe dabei - gemeinnützige Spitexvereine sind Private. Stiftungen für APH sind ausgelagerte Betriebe der Gemeinden und siehe da, beide haben einen Leistungsauftrag. Von Abhängigkeit würde ich da nicht reden. Nur weil der Herr Kummer Betten im Bruderholz haben will, ist die Behandlugskette noch nicht optimiert und es wird auch nicht besser, wenn man einen gemeinnützigen priavten Dienstleister verteufelt.

Ist ein etwas seltsames Blog-System hier, da ich auf den Beitrag von E.N. nicht direkt antworten kann...Ich habe nie behauptet, dass ich mit Prof. Kummers Anliegen in allen Punkten einig bin. Was ich gesagt habe (siehe auch Beitrag Akutgeriatrie) ist, dass er gute Lobby-Arbeit betrieben hat. Wir haben jetzt zuerst einmal Zeit gewonnen, alle Anliegen wie z.B. was brauchen alte Menschen oder wo werden ÄrztInnen in Geriatrie ausgebildet oder wie können wir spitalexterne Dienste einbinden, prüfen. Es war auch nicht besonders fair, dem Bethesda-Spital die Geriatrie zu versprechen. Sie sind in der Planung nämlich schon ziemlich weit. Dafür hätte des Bruderholzspital die Rheumatologie "bekommen", die wir aber in dieser Grösse gar nicht brauchen. Verteufeln finde ich übrigens ein Un-Wort und ich habe dies noch nie getan.

Es kommt ja noch zur Debatte im Landrat. Der Kommisionsantrag ist ja in einer Medienmitteilung kommuniziert worden. Der Regierungsrat legt eine Vorlage zur Prügfung vor. Weiss jemand was das ist? Ist dannzumal schon geprüft oder beginnt nach dieser Vorlage die Prüfung?
"Der Regierungsrat wird beauftragt,
a. die Verhandlungen mit Basel-Stadt und dem Diakonat Bethesda betreffend Bethesdaspital zu sistieren;
b. der Regierungsrat legt dem Landrat eine Vorlage zur Prüfung eines Akutgeriatriezentrums Bruderholz vor;
c. der Regierungsrat wird ermächtigt, mit Basel-Stadt die Gespräche über ein gemeinsames Akutgeriatriezentrum auf dem Bruderholz aufzunehmen. "